El error del CTA en 'Tiempo de Revisión' con la acción de Olasagasti en el Levante vs Oviedo
'Tiempo de Revisión' aseguró que el mediocentro vio amarilla
Ucrania elige el Ciutat de Valencia como sede oficial en su camino al Mundial 2026
La RFEF ha publicado una nueva edición de 'Tiempo de Revisión' en la que se centran en una de las jugadas polémicas que pudo marcar el resultado entre el Levante y el Real Oviedo. La acción ocurrió en la segunda mitad, con victoria por la mínima de los granotas, en un pisotón de Olasagasti a Thiago Fernández que pudo acabar en expulsión. Pero lo llamativo es el error del vídeo, asegurando que el futbolista vio la amarilla.
Mientras varios expertos arbitrales aseguran que el mediocentro del Levante debió ver la tarjeta roja, Gil Manzano no le mostró ni tarjeta. Una decisión que ahora, días después, también confirma el CTA, aunque con un error grave. Y es que según la publicación, el mediocentro granota vio la tarjeta, cuando el acta recoge que la sanción no fue para él, saliendo del partido sin ninguna amonestación.
'Tiempo de Revisión' y su error con Olasagasti
El CTA comienza el vídeo analizando la entrada del futbolista. "Impacta con los tacos en el tendón de Aquiles de un rival sin estar el balón a distancia de ser disputado. En estos casos la clave esta en interpretar si el jugador realiza fuerza excesiva o brutalidad, o si por el contrario la acción es sólo temeraria", explica el vídeo.
"El árbitro en el terreno de juego tiene esta última interpretación por lo que muestra la tarjeta amarilla", apunta, lo que supone un error, pues el acta recoge que esa tarjeta no es para él, sino al técnico del Oviedo, Almada, por las protestas. "El CTA entendiendo la decisión del árbitro que interpretó contacto como temerario, considera que también existen elementos para también valorar la acción como juego brusco o grave, tales como el punto de contacto a la vez que se produce una torsión de tobillo", prosigue.
Pese a ello, el CTA deja claro que 'la intensidad, fuerza o riesgo de lesión' son elementos 'subjetivos'. "Al no existir un error claro, obvio y manifiesto, el VAR actúa correctamente confirmando la decisión del árbitro de campo", apuntan, dando la razón a lo arbitrado por Gil Manzano en el Ciutat de Valencia. Lo que vuelve a suponer un error grave, sin tener en cuenta lo recogido en el acta. Tras el vídeo, las redes sociales han explotado, señalando al Comité por su error.