Expertos arbitrales valoran la falta previa del Athletic en el gol de Ferran Torres: "Inexistente"

El FC Barcelona se adelantaba en la Supercopa de España con un gol de Ferran Torres en el minuto 21 de partido. Una acción que venía precedida de una falta que Isidro Díaz de Mera señaló a Álex Berenguer sobre Raphinha. Dicha decisión propició el desencanto de los jugadores del Athletic Club y a los escasos aficionados presentes en Yeda, quienes entendieron que no había nada y que el gol debía anularse. Sobre esta acción se pronunciaron diversos expertos arbitrales, desde Antonio Miguel Mateu Lahoz hasta Pável Fernández.

Pasamos a detallar la jugada: con la falta pitada a Álex Berenguer, el FC Barcelona recuperó la pelota. Y, tras reiniciarla (o sea, ya en una nueva jugada), llegó el gol de Ferran Torres. Las quejas fueron ostensibles y, según los expertos arbitrales, justificadas. A continuación puedes ver dicha acción, en vídeo.

En el caso de Mateu Lahoz, el exárbitro entendía, durante la retransmisión de Movistar LALIGA, que los jugadores del Athletic Club tenían motivos para protestar dicha jugada. "Con el gesto de Raphinha, me da que no le han tocado", reflexionaba Carlos Martínez el pleno directo. "Sí, se ve que, claramente, juega el balón", afirma el exárbitro. Y es que la imagen de la repetición no deja lugar a dudas: no se establece ningún tipo de contacto punible entre Raphinha y el jugador rojiblanco.

La explicación de por qué el VAR no corrigió la falta previa, si no era

Más rotundo incluso se muestra Pável Fernández, quien califica la falta de "inexistente". En este sentido, el analista arbitral entiende que el FC Barcelona recupera el balón en dicha acción, que nunca debió producirse. Del mismo modo, de forma pedagógica, explica que el VAR no entra en estos casos, ya que no se trata de un error de roja directa, de gol o no gol, de confusión de jugadores o de un penalti.