Castaño: "No tengo relación con el denunciante desde el 23 de septiembre"

Manolo Castaño ha sido directamente señalado por Juan Carlos Ollero, presidente del Betis, en su defensa de este viernes en torno a la denuncia interpuesta por Bitton Sport contra el consejo de administración verdiblanco, acusándolos de supuestas regularidades en la votación de la última junta de accionistas de la entidad de La Palmera. Desde el club bético apuntan a Castaño como promotor de este escrito, y el abogado ha vuelto a negarlo, esta vez en los micrófonos de Radio Sevilla. "No tengo absolutamente nada que ver con la denuncia. Y con el denunciante tuve relación hasta el 23 de septiembre, desde entonces hasta ahora no he vuelto a tener, ni personal, ni telefónica, ni postal. La única relación que he tenido con personas interesadas fue con la de algunos compañeros que me dijeron que si yo había pedido la documentación en el Betis. Me pidieron la documentación, le dije, y como estaba sellado, que era el mío. Me ratifico diciendo que ni tengo nada que ver con la denuncia, ni nada que ver con Bitton Sport". En relación a la acusación directa del presidente del Betis, expresó que "no sólo me señala el presidente de Betis. También Haro, Catalán, algunos periodistas... también con la finalidad de preparar la Junta. Reitero que no tengo nada que ver con la denuncia, ni con Bitton Sport, y que he respetado la cláusula de confidencialidad que firmé, con entre otros mis hijos. Y creo que nadie de los que vino conmigo la ha roto. El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal recoge que el que tenga conocimiento de un delito, tiene la obligación de ponerlo a la autoridad. Si alguno hubiera descubierto un delito, que no fui yo, tiene que hacerlo, la ley está por encima de la cláusula de confidencialidad. No lo hemos hecho nosotros, pero si alguno lo hubiera hecho, está protegido por la ley, pues hay dos denuncias. No quería pasar para hablar de Don José Nuñez, es un presidente extraordinario. Nunca lo he utilizado ni lo haré. Él como presidente me dio una de las noches más increíbles de mi vida en aquella copa del Calderón". Sobre el clima de inquietud que busca Castaño, según Ollero, el abogado comentó que "Ollero me dice que se ha creado una inquietud y por eso habla. Qué van a decir Ollero, Haro, Catalán, si mañana se publican 17, 18 fallecidos como firma... Yo no tengo constancia porque no he participado, pero si apareciese, tendrían que dimitir. Sólo con que se demostrase con uno de ello, es una vergüenza". No quedó aquí el discurso de Castaño. También puso sobre la mesa el nombre de un accionista que, supuestamente, dejó entrever que habían votado personas muertas: Se me ha atribuido una relación con Bitton y otra con la denuncia, y no tengo nada que ver con ninguna. Acudiré a los tribunales de justicias. Yo la noche de la Junta felicité a Haro y a Catalán, fue lo primero que hice. Después, oigo unas declaraciones de una persona del entorno diciendo que habían resucitado a los muertos. Y en base al ejercicio del derecho como accionista, si quiere digo el nombre de la persona, don Julián García de la Borbolla. Como tengo derecho como accionista a comprobar los documentos del club en relación a esa junta, en tres ocasiones fueron personas relacionadas conmigo. Observé y saqué mis conclusiones, mías, propias. Luego me entero del tema de la denuncia. Yo creo en ellos hasta que la evidencia me demuestra lo contrario. Si veo que hay documentos falsos, si veo que hay muertos... Yo no he visto eso. En aquel momento desconozco o desconocía si había personas fallecidas, porque no conocía los nombres. No sólo lo comprobé, sino que las personas a las que yo representé, mi hijo Pablo, don Juan Luis Aguado... firmaron delante mía. Yo no tengo esos problemas, yo no quería votos por correo. Sería responsabilidad mía, y del secretario y vicesecretario si hubiese ocurrido algo de votación de personas fallecidos. No sólo de que exige la firma, sino del que la custodia también". También tocó otros temas:   - Pide la dimisión del consejo si la denuncia es cierta: "Si lo que se denuncia es cierto, nos encontramos frente a la sociedad de un delito societario y las consecuencias son penas de prisión. Sólo con un voto de una persona fallecida, si hubiera beneficiado a una candidatura, los responsables, todos los miembros de consejo de administración, dimitieran. Porque supone una dejación de funciones o un mirar para otro lado. Si hubiera ocurrido, que yo no lo sé, deberían irse". - Próxima Junta de Accionistas de diciembre: "Desconozco hasta donde va a durar esto. No sé si habrá una nueva batalla. Mi idea es ir con mis acciones, que si luego el señor Lopera va conmigo... lo que quiero es que no hagan daño a los béticos. Yo quiero para el Betis la unidad. En dos ocasiones he hablado con Haro. Me hablan de unidad, yo les hablo de unidad, pero ellos que están ahora no quieren unidad. Están a 1,4% de diferencia. No es mejor que nos unamos todos por el bien del Betis. No es mejor eso que nuestro enemigo en común, que es Bitton Sport, estuviera fuera del Betis. Si fuera al revés no sería así, sólo si hubiera uno". - Le ofrecieron que introdujese a un miembro en el Consejo: "Yo que soy digno no puedo consentir que yo meta un consejero con un 5%, y alguien con un 19% no pueda meter a ninguno. Yo no dejaría a nadie fuera cuando me han ayudado con sus acciones (por Lopera). Así es como se consigue, haciendo un consejo de consenso. Estoy dispuesto a sentarme con el señor Haro, con el señor Catalán, y hacer un consejo de consenso, y que la víctima de todo esto no sea el Betis. Yo al señor Juan Soria lo he conocido hasta el 23 de septiembre, desde entonces nada. Manuel Castaño es una persona que se viste con los pies, no necesito a nadie para poner una denuncia, no utilizaría a una tercera persona para un beneficio propio. Mi idea es la unidad de verdad".