Los expertos arbitrales opinan sobre el penalti de Marcos Alonso en el Celta-Barça
Alberola Rojas señaló penalti por mano de Marcos Alonso en el minuto 8
El Celta, con la guadaña preparada para cargarse al Barça: "Solo queremos jugar..."
El Celta-Barcelona no tardó en encender el debate arbitral. Apenas habían pasado ocho minutos cuando Javier Alberola Rojas señaló un penalti por mano de Marcos Alonso que cambió el rumbo inicial del encuentro. La jugada, tras ser revisada por el VAR, provocó análisis y opiniones de expertos, que en su mayoría coincidieron con la decisión del colegiado. La polémica, una vez más, giró en torno a los criterios de las manos dentro del área.
El penalti a Marcos Alonso
El penalti se produjo en los primeros compases del choque, cuando un disparo de Fermín se topó con el brazo extendido de Marcos Alonso dentro del área. Alberola Rojas no dudó en señalar el punto fatídico tras revisar la acción con el VAR. Según el árbitro, el defensor del Celta amplió el volumen de su cuerpo y ocupó un espacio antinatural, desviando la trayectoria de un balón que se dirigía a portería.
El penalti permitió al Barça adelantarse pronto en Balaídos, en un contexto clave tras el empate del Real Madrid ante el Rayo Vallecano, lo que convertía el duelo en una oportunidad para recortar distancias en la clasificación.
Los expertos, de acuerdo con Alberola Rojas
La decisión del árbitro encontró el respaldo de varios analistas arbitrales en redes sociales. Desde la cuenta especializada Archivo VAR se apuntó que “Marcos Alonso sube el brazo y lo coloca en la trayectoria del disparo de Fermín, desviándolo. Penalti claro. Ejemplo perfecto de lo que es una mano punible dentro del área”.
En la misma línea, Mr. Asubío escribió: “Tiro de Fermín que corta Alonso con su brazo ocupando espacio y habiendo movimiento de cara al balón. Es penalti”.
El exárbitro Iturralde González también coincidió en la interpretación: “Es penalti; estas manos las están pitando”, aunque matizó que “luego ya podemos debatir qué manos se pitan y cuáles no”. En definitiva, el consenso entre los expertos fue claro: la decisión de Alberola Rojas estuvo acertada.
