Emery, sobre el árbitro: “La sensación era diferente en cada área”

Unai Emery atendió a los medios de comunicación tras la derrota sufrida ante el Valencia. El técnico del Sevilla reconoció que el equipo che mereció ir ganando al descanso. Sin embargo, a la hora de analizar la segunda mitad, señaló claramente al colegiado. El preparador vasco habló de dos penaltis a Llorente y mostró su disconformidad con la falta final señalada que supuso el gol de Negredo. “Ha habido dos partes muy diferenciadas. En la primera, sabíamos que el empuje de ellos sería difícil de contrarrestar. Se han adueñado del partido y del centro del campo. El 1-0 era fiel reflejo del que ocurría. La dinámica que queríamos en el partido, con gente fresca de inicio, en el segundo tiempo hemos conseguido controlar el partido más cerca de lo que queremos, pero sin esa claridad que podemos tener. El partido, con mucha tensión, y nosotros con la tranquilidad para tener el balón y suficiente para conseguir el empate. El empate nos dejaba con una sensación de que había diez minutos para jugar. Pero las necesidades del Valencia, las dificultades de que dos jugadas que son penalti para Llorente sean amarilla para él… la última falta, que no es falta… en esa necesidad del Valencia y había la sensación de que un porcentaje será a favor de ellos. Me dicen que ha habido mano en el gol, pero eso también es difícil de ver para el árbitro. En un área la sensación era diferente que en la otra”, fue el extenso análisis que hizo Emery del encuentro. En cuanto al once que puso en liza, el técnico comentó que la idea era refrescar la plantilla y darle minutos a los menos habituales. “Había riesgo con el número de partidos que llevábamos, por lesiones. Eso hace que tiremos más del equipo. El minutaje que ha tenido Llorente es positivo. Hemos tenido que jugar sin bandas. El primer tiempo no ha salido como queríamos. Mucho por lo que ofrecía el Valencia. En el segundo tiempo hemos orientado el partido a que su intensidad iba a bajar, jugando entrelíneas, de dentro hacia afuera. Nos han faltado detalles”. Asimismo, explicó los numerosos cambios de sistema durante el choque: “En nuestro caso era la utilización de recursos, pensando en nosotros, tirando de jugadores que vamos a necesitar de aquí al final. Visto el partido, el empate era para estar contentos. Pero al final nos quedamos sin nada”. Por último, destacó en positivo el hecho de que ningún jugador haya acabado con molestias: “Cada vez que termina un partido, el hecho de que los jugadores terminen sin molestias importantes ya es un paso. De aquí al final de temporada, poder mantener el rendimiento, será necesario. La derrota es lo peor de todo y que los jugadores hayan terminado sin molestias, es positivo. También recuperaremos a jugadores, como Mariano y Reyes”.