Mati Prats y la polémica del derbi en la Supercopa: “Hay antes del partido porque es una competición preparada”
Hubo varias acciones polémicas que reclamó el Atlético de Madrid
En directo, el pique entre Vinicius y Simeone, polémicas y reacciones del Atlético - Madrid de Supercopa
El Real Madrid ya está en la final de la Supercopa de España. El equipo blanco se impuso al Atlético de Madrid en las semifinales con los goles de Fede Valverde y Rodrygo. Más allá del resultado y del pique del Cholo Simeone y Vinicius también se está hablando de algunas jugadas polémicas. A los 77 segundos del encuentro el uruguayo marcó un golazo de falta y algunos reclamaron que la infracción sobre Jude Bellingham no existió. De esta y otras acciones han hablado en ElDesmarque madrugada y Mati Prats ha sido muy crítico.
"No era falta (el gol de Fede), a lo mejor debería haber expulsado a algún jugador del Madrid...", comenzó diciendo el periodista. "¿Cómo va a ser eso falta en el minuto 1?. Ni en el 1 ni en el 90". Mati aseguró también que Álvaro Carreras hizo acciones de hasta cuatro tarjetas amarillas.
Pero para el periodista la polémica más gorda no pasó en los 90 minutos en el campo. "Para mí hay polémica desde antes del partido porque esta sí que es una competición peligrosamente preparada. Desde el momento en el que a la Federación le dan más pasta si llegan a la final Madrid y Barça es una competición adulterada. No había ni que ir a Arabia".
Las acciones polémicas del derbi
El Atlético de Madrid reclamó varias acciones que no se decantaron para su lado. Una fue la falta señalada que acabó con el golazo de Valverde. También reclamaron que Gonzalo García debió ver alguna tarjeta de algún color en una acción con los tacos contra Marc Pubill o las reiteradas faltas de Álvaro Carreras que no se saldaron con ninguna cartulina.
El Real Madrid protestó en el gol de Sorloth. Reclamó falta previa del delantero noruego a Raúl Asencio, pero el colegiado no estimo que fuera así.