¿Pillería o error arbitral?: el gol de Roberto que abre el debate en Málaga

MálagaEn un play off de ascenso cualquier detalle cuenta. Y más aún en partidos a vida y muerte como el que Málaga CF y Nástic de Tarragona disputan este sábado en el que se juegan encarrilar un ascenso a LALIGA HYPERMOTION. Tras una primera mitad igualada pero en el que el cuadro catalán dispuso de las mejores ocasiones y obligó a Alfonso Herrero a emplearse al máximo para, con dos paradas salvadoras, evitar llegar al descanso por detrás en el marcador. La suerte pareció alinearse con el cuadro boquerón cuando, en la última acción de la primera mitad, dispusieron de un saque de esquina. Manu Molina lo botó y Roberto Fernández cabeceó en el primer palo, mandando el balón al fondo de la red. Un gol que todo el Málaga celebró y que el colegiado Palencia Caballero validó desde el primer momento pese a las protestas de los jugadores del Nástic. No parecía haber ninguna falta, puesto que el delantero malagueño se había zafado sin problemas del resto de defensores. La acción de la polémica se apreció en una de las repeticiones de la realización televisiva. Alan Godoy protestaba porque había dos balones sobre el terreno de juego. Y con dos esféricos, no se puede jugar.

El Málaga aprovecha la ausencia de VAR

El delantero canario consideraba que tenía el balón de juego en sus manos y que Manu Molina había sacado otro que le había facilitado un recogepelotas para poder sacar rápidamente y pillar desprevenida a la zaga tarraconense. A decir verdad, el linier había permitido que Manu Molina sacase cuando, si se hubiera podido apreciar alguna irregularidad, no lo hubiera hecho. Queda la duda de si Godoy decidió lanzar este balón al terreno de juego para forzar este error y permitir a sus compañeros ajustar mejor la defensa de esa acción a balón parado. Una jugada que habría que ver cómo se hubiera valorado si hubiera habido VAR.E