Mateu Lahoz sentencia sobre el gran error de Marciniak en el penalti a Lamine Yamal: "Él no lo sabe"
"Hay un contacto fuera, pero posteriormente hay un segundo contacto dentro"
"¿Por qué el árbitro principal no va al monitor y vuelve a discernir?"
Dudas en los expertos arbitrales con el posible penalti no señalado a Lamine Yamal
El Barça ha caído derrotado ante el Inter este martes en San Siro y se ha quedado a las puertas de disputar la final de la Champions League. Un duelo frenético que, cómo no, ha tenido su dosis de polémica: un derribo de Mkhitaryán sobre Lamine Yamal que Szymon Marciak señaló como penalti en primera instancia, pero que desde el VAR acabaron sacando fuera. Decisión que Antonio Mateu Lahoz no ha terminado de comprender. El excolegiado ha estado analizando el partido en Movistar y, en concreto, se ha detenido sobre las dos principales polémicas. Primero, el penalti de Cubarsí a Lautaro: "Son jugadas muy difíciles. No podemos hablar de arbitraje casero, porque su primera decisión ha sido no pitar penalti a Lautaro y sí penalti a Lamine", explicó el valenciano. "En la jugada de Cubarsí a Lautaro, se decide sólo con una cámara. En 45 de 46 cámaras parece una acción perfecta, pero hay solo una que evidencia que es Lautaro quien impacta con el balón y por lo tanto es penalti. Es la única que le muestran desde el VAR. Bueno, uso del VAR. Es imposible para el ojo humano, para esto llegó el VAR".
Mateu Lahoz no entiende el no penalti sobre Lamine Yamal
A partir de esa acción, analizó también el derribo de Mkhitaryán a Lamine. "Si el árbitro ha ido al monitor y ha visto esta toma, ¿por qué no ve más tomas en aquella decisión que él ha interpretado que Lamine caía dentro del área? El árbitro indica que es dentro, no tiene ninguna duda. El asistente seguro que le dice que es dentro porque está bien posicionado. Hay un contacto fuera, pero posteriormente hay un segundo contacto dentro. ¿Por qué el árbitro principal no va al monitor y vuelve a discernir qué contacto produce la caída? Y una vez lo ves, decides", argumentó.
Mateu Lahoz destacó el gesto que hizo Marciniak con las manos antes de sacar la infracción fuera del área, pero insiste en que, en esta ocasión, debería haber mirado la acción en el monitor. "El árbitro dice que es por muy poco. Él no lo sabe, se lo dice el compañero, pero el compañero no sabe cuál es el contacto por el que decide. Para eso llegó el VAR, para el fútbol, no para el arbitraje", concluyó.
