Iturralde González critica el acta de Soto Grado y adelanta la sanción a Vinicius: "Ha sido muy benévolo"

La gran polémica en el Valencia-Real Madrid ha llegado con la expulsión de Vinicius Jr. por una agresión a Stole Dimitrievski después de que Soto Grado consultara la acción en el VAR al no verla en directa. El brasileño tuvo sus más y sus menos con Mestalla durante el encuentro y pidió perdón a sus compañeros antes de una posible sanción que será menor de lo que se pensaba tal y como considera Iturralde González viendo el acta del colegiado. El '7' madridista le dio un empujón en la cara al meta macedonio después de una jugada en la que el meta valencianista fue a 'picarle'. Soto Grado acudió al VAR y, ahí, según el audio desvelado por la RFEF, le preguntó a Muñiz Ruiz si el balón estaba parado y, ante la respuesta positiva, decidió sacarle la tarjeta roja a Vini.  

Unas palabras que no concuerdan, tal y como ha criticado Iturralde González, con lo escrito por el colegiado de cambio en el acta del Valencia-Real Madrid: "En el minuto 79, Vinicius fue expulsado por el siguiente motivo: por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando fuerza no insignificante. Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas".  

Iturralde González critica la falta de coherencia entre los audios y el acta con la roja a Vinicius

Iturralde, en El Larguero, ha señalado que la sanción puede ir de dos a tres partidos debido a esta redacción del acta: "En las imágenes pregunta que si el balón está parado, que es lo importante de esta jugada porque es el pasar del artículo 121 a pasar al 103. De pasar de un artículo de dos o tres partidos por sanción a pasar a uno de cuatro a 12. Fíjate la diferencia de poner una frase". Además, el excolegiado vasco no ve una sanción por su reacción tras la roja cuando sus compañeros del Real Madrid tuvieron que llevarse a Vinicius fuera del campo: "No, porque no pone que sea de forma agresiva o de forma hacia él. Me parece demasiado laxa para lo que él dice en las imágenes al principio, que lo dice él".  

"Está siendo muy benévolo, porque da pie a cambiar el artículo. Si yo no oigo el audio digo vale, será su percepción. Pero una vez que yo oigo el audio y ahí dice 'balón parado, ¿está el juego detenido? Sí'...", explicó Iturralde González. Además, el bilbaíno recuerda que el acta no se puede cambiar y esto favorece una reclamación madridista que ya ha adelantado Carlo Ancelotti: "El acta está cerrada y se puede hacer un anexo. Pero no nos olvidemos que el acta tiene presunción de veracidad. De todo lo que viene en el acta, tú tienes que demostrar que es mentira. Si tú haces mal un acta, apaga y vámonos. Yo siempre digo que te equivoques en un penalti, un acta, una mano, una roja, pero en el acta, que tiene presunción de veracidad, tienes que ser lo más honesto a lo que ha pasado. De lo que dice en el acta a lo que dice en el audio hay un trecho muy grande".