El gol de Darwin Núñez que contradice a Gil Manzano en el Valencia-Real Madrid: fuera de tiempo y después de un córner
Darwin Núñez metió el 0-1 en el 99'
Estaba fuera de tiempo, después de lanzar un córner y que el Nottingham despejase hasta en dos ocasiones
MadridEl final del Valencia-Real Madrid ha sido el más polémico en lo que llevamos de temporada. Con la tensión en Mestalla con 2-2 en el marcador, Gil Manzano decidió pitar el final del partido en el momento justo del centro de Brahim Díaz que acabó en gol de cabeza de Jude Bellingham que hubiera supuesto la victoria del equipo merengue. Sin embargo, el gol no subió al marcador y eso supuso que todos los jugadores rodeasen al colegiado para pedir explicaciones de por qué no dejó seguir después de no haber pitado en el momento en el que el Valencia había despejado el córner, algo que él mismo ya había avisado antes de que Luka Modric sacase desde la esquina. Ante la incredulidad de muchos por la manera en la que había decidido cuándo pitar, se han hecho virales partidos similares en los que el gol entró fuera de tiempo pero desde la Premier League ha llegado un momento idéntico para echar más leña al fuego.
La similitud del gol de Darwin Núñez con el de Jude Bellingham que señala a Gil Manzano
Concretamente horas antes del partido en Valencia se estaba disputando un partido entre el Nottingham Forest y el Liverpool, un encuentro que guarda muchas similitudes y que ha desatado más locura y confusión en redes sociales. Con 0-0 en el marcador, el árbitro Paul Tierney decidió sumar ocho minutos de tiempo extra con el conjunto 'red' invadiendo al área rival en busca del milagro y la locura se desató en la última jugada del partido. En el minuto 98:22 Szoboszlai centro un córner que despejó el Nottingham hasta en dos ocasiones y, en un error entre compañeros, Mac Allister caracoleó sobre sí mismo para poner un balón al área en el 98:33 que cabeceó Darwin Núñez y terminó en el gol de la victoria. Una acción que se desarrolló en fuera de tiempo pero el colegiado británico no consideró hasta que la jugada finalizó. El claro contraste con la decisión que tomó Gil Manzano y que deja más dudas sobre el correcto criterio que se debe aplicar en estos casos.