Estrada Fernández y el polémico gol de Rodrygo en la Intercontinental: "Para mí es gol legal"
El árbitro acudió al VAR a ver la jugada
Bellingham estaba en la trayectoria del balón
El Real Madrid tiene opciones de hacer historia al conseguir el septete en una temporada
El Real Madrid se ha proclamado este miércoles campeón de la Intercontinental tras ganar al Pachuca en la final disputada en Doha. Un partido plácido para el equipo madridista que, eso sí, ha tenido una doble dosis de polémica. Jesús Valenzuela, árbitro del encuentro, tuvo que acudir dos veces al VAR... y en las dos le dio la razón al equipo blanco. Polémica que Xavier Estrada Fernández ha analizado con ElDesmarque. Especialmente en relación al segundo gol del Real Madrid. Rodrygo se inventó una gran jugada que culminó con un derechazo desde la frontal del área tras dos recortes majestuosos. La jugada fue limpia en un principio, pero desde el VAR se percataron de que Bellingham estaba en fuera de juego y podía interferir en la visión del portero.
La opinión de Estrada Fernández del gol de Rodrygo
Desde la sala de videoarbitraje avisaron al colegiado para que visionara la jugada. Finalmente, Jesús Valenzuela dio por válido el gol pese a que era evidente que Bellingham estaba en la trayectoria, pero consideró que no interfería lo suficiente. "Es fantástico ver al árbitro explicar delante de los espectadores su decisión", explicó Estrada Fernández en ElDesmarque. "Bajo mi punto de vista, el gol es legal. Es cierto que el VAR ve que Bellingham está en posición de fuera de juego, pero fijaos que hay mucha distancia entre el portero y el mismo Bellingham. El único que lo puede decir es el portero, porque interferir no sólo que te moleste el adversario, sino que el portero pueda ver el lance del balón. Para mí hay unos 4 metros de distancia, yo creo que ve la trayectoria del balón y para mí es legal", declaró.
