Los expertos arbitrales defienden a Munuera Montero en el golpe de Nyom a Vinicius: "Es roja"
Los expertos coinciden en que Nyom actuó de manera violenta, sin disputa del balón, lo que justifica la expulsión directa
La noche de Vinicius en Getafe, de provocar las dos rojas al vacile a Bordalás y el enfrentamiento con Juan Iglesias
La expulsión de Nyom en el Getafe-Real Madrid ha generado un intenso debate en redes, y esta vez muchos expertos coinciden en respaldar la decisión de Munuera Montero. La acción, en la que el lateral del Getafe golpeó a Vinicius mientras el balón estaba lejos, ha sido calificada como conducta violenta por analistas y comentaristas, cerrando filas detrás de la sanción más severa.
Qué opinan los expertos arbitrales de la roja a Nyom por el golpe a Vinicius
Según los análisis de especialistas en arbitraje, la acción de Nyom sobre Vinicius cumple todos los criterios de una expulsión por conducta violenta. Archivo VAR señaló: "El lateral, sin haber disputa de balón, detiene el avance de Vinicius con un manotazo en el rostro y lanzándole una patada. Se trata de una acción de conducta violenta merecedora de expulsión".
Mr. Asubío, colaborador habitual en ElDesmarque, reforzó esta visión en redes: "Nyom le pega una patada a Vinicius sin estar el balón en disputa entre ellos. Es roja por conducta violenta".
Por su parte, Iturralde González destacó en Carrusel Deportivo que la jugada no tiene justificación deportiva: "Hacer zancadilla/patada a la altura de la rodilla cuando Vinicius empieza el desmarque y estando el balón en otra zona del campo, solo busca derribar a un contrario y es roja".
Sin embargo, no todos los analistas comparten esta interpretación. Pável Fernández, por ejemplo, consideró que la acción no ameritaba expulsión: "No da para roja, Nyom estira el brazo para que no pase, pero no le golpea, es una sujección, amarilla sí, roja no". Además, añadió una crítica al arbitraje: "Falla el cuarto árbitro y el VAR".