La postura de Ter Stegen, en contra del partido en Miami, enfada al Barça
Ter Stegen firmó el comunicado de AFE con los otros 19 capitanes de Primera
El FC Barcelona cree que esto va en contra de sus intereses
BarcelonaEl gesto de Marc-André ter Stegen ha encendido el debate en el Barça. El capitán azulgrana se alineó con el comunicado de la AFE que rechaza llevar a Miami el Villarreal-Barça de LALIGA. Su firma, y su papel activo en la reunión de capitanes, no ha sentado bien en los despachos del club, que empuja para que el plan salga adelante si recibe las autorizaciones.
AFE, reunión de capitanes y el papel de Ter Stegen
La chispa saltó el jueves 21 de agosto de 2025, cuando los 20 capitanes de Primera, convocados por la AFE, fijaron una posición común: no a jugar un partido oficial fuera de España sin información clara ni diálogo real. El sindicato habló de “falta de respeto” a los futbolistas y reclamó transparencia sobre calendario, viajes, seguros y condiciones laborales. LALIGA, sostienen, no ha detallado el proyecto y se remite a los trámites con UEFA y FIFA. En ese encuentro, Ter Stegen actuó como representante del Barça. Fuentes de la prensa deportiva catalana subrayan que el alemán intervino de forma telemática y que su postura se centra en la falta de información a los jugadores, por encima de cualquier otro asunto. Todo esto llega después de que la RFEF, en su Junta del 11 de agosto, diera traslado a UEFA y FIFA de la solicitud para disputar el partido en Estados Unidos, primer paso de un proceso que aún requiere luz verde de los organismos internacionales.
Enfado en el club
La reacción interna no se hizo esperar. Según informó RAC1, en el Barça hay malestar por la firma de Ter Stegen del comunicado de la AFE junto al resto de capitanes. En el club consideran que ese posicionamiento público choca con la línea de la entidad, interesada en explorar la vía Miami por imagen, negocio y visibilidad global.
La emisora catalana añade que el enfado ha sido sonoro porque se trata del primer capitán, pero además porque la situación sigue tensa tras el polémico expediente disciplinario al que se enfrentó por no firmar su parte médico. Su gesto, interpretan en el club, complica el relato y ofrece una foto de división en pleno inicio de temporada. Entre tanto, el portero mantiene que su obligación es defender los derechos del colectivo y pedir claridad en un asunto que, de salir adelante, alteraría rutinas, viajes y descansos durante la competición.
