El Ayuntamiento responde la demanda de Libertad VCF por el Nou Mestalla: "Pretende retrasar o entorpercer las obras"
Cuestiona la legitimidad de Libertad VCF para demandar las obras
Pide que se anule la demanda
Considera que no beneficia al interés público la petición de LIbertad VCF
ValenciaEl letrado del Ayuntamiento contesta con dureza a Libertad VCF dando a entender que sólo busca ralentizar las obras del Nou Mestalla Cabe recordar que Libertad VCF, principal plataforma de oposición a Peter Lim formalizó su demanda en la sala de la Contencioso Administrativo del Tribunal de Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana contra las fichas urbanísticas que regulan la construcción del Nou Mestalla. Hay que recordar que el pasado mes de septiembre, la asociación Libertad VCF ya anunciaba la presentación de un recurso ante la sala de lo contencioso-administrativo del TSJCV contra la modificación de la ATE del Valencia por parte del Pleno del Ayuntamiento el pasado 23 de julio. Era su segunda andanada contra las decisiones políticas que permitirán al Valencia CF retomar las obras el Nou Mestalla. En diciembre dio el paso y ahora le ha respondido el Ayuntamiento.
La respuesta del Ayuntamiento a Libertad VCF por el Nou Mestalla
El proceso ha continuado y ahora ElDiario.es ha desvelado la respuesta del Ayuntamiento a la principal plataforma de oposición de Peter Lim. En su argumentación, el abogado municipal se despacha sin tapujos al asegurar: "Cabe pensar que la actora lo que realmente pretende con su actuación procesal es entorpecer o retrasar la actuación del demandado, sin que se vislumbre beneficio o resultado positivo alguno ni para el demandante, ni para el codemandado, ni para el interés público. Su impugnación en nada afecta a la edificación aprobada por la licencia concedida, limitándose a cuestionar aspectos de tramitación administrativa, por lo cual lo máximo que puede conseguir es ralentizar la ejecución de las obras del estadio, obras que ya han permanecido mucho tiempo paradas, siendo voluntad de este Ayuntamiento (y entendemos de interés general) que el destino urbanístico fijado por el planeamiento se cumpla y las obras se finalicen definitivamente"
"Cabe pensar que la actora lo que realmente pretende con su actuación procesal es entorpecer o retrasar la actuación del demandado, sin que se vislumbre beneficio o resultado positivo alguno ni para el demandante, ni para el codemandado, ni para el interés público".
El letrado municipal asegura antes que "cabe destacar que en ningún momento la actora aporta justificación alguna donde muestre su derecho subjetivo o interés legítimo afectado en el presente asunto".
Además, responde a Libertad VCF asegurando que "en todas las instancias que presenta la actora (Libertad VCF) en nombre propio, se limita a denunciar aspectos urbanísticos de las obras sin señalar cual es el daño que le produce o el interés que le mueve, más allá del cumplimiento de la legalidad. En definitiva, el demandante en varias ocasiones ha denunciado ante el Ayuntamiento de València el funcionamiento de la actividad pero en ningún caso ha señalado cuál es su derecho subjetivo o interés legítimo que mueve su actuación".
Con esta argumentación, además de exponer los asuntos urbanísticos que procede, el Ayuntamiento pide que se desestime la demanda de Libertad VCF.
Con esta argumentación, además de exponer los asuntos urbanísticos que procede, el Ayuntamiento pide que se desestime la demanda de Libertad VCF.