El Valencia CF retira del Supremo el recurso por la caducidad de la ATE del Nou Mestalla
El Valencia CF presenta un recurso de casación al Supremo por la caducidad de la ATE del Nou Mestalla
El Valencia CF recurrió en mayo pero, tras recibir las licencias y las fichas, desiste de su empeño
Acaba el litigio más sangrante entre el club y las instituciones
ValenciaEl Valencia CF ha presentado en el día de hoy un escrito ante la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo para desistir del recurso de casación presentado en mayo de este mismo año y ha solicitado que se declare terminado el procedimiento. De esta forma, se entierra definitivamente la caducidad de la ATE que el club recurrió hasta el final, como anunció, mientras no se resolviera el asunto del Nou Mestalla con la obtención de las licencias (endurecidas) y la aprobación de las fichas urbanísticas que sustituyen a la ATE el pasado mes de julio y que estaba caducada desde abril. Finaliza así el pleito más largo entre el Valencia CF de Peter Lim y las instituciones y se acaba la principal amenaza para que el Nou Mestalla vaya adelante tras quince años parado..
Tras confirmarse la caducidad de la ATE en abril, el Valencia CF apuró el plazo pero, como anunció ElDesmarque Valencia, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para que invalidara esa caducidad de la ATE. Un recurso de casación es un escrito planteado ante cualquiera de las salas del Tribunal Supremo, según su especialidad, para que case e invalide las sentencias dictadas por tribunales inferiores. La intención de la entidad era mantener la lucha por sus derechos jurídicos y urbanísticos hasta última instancia sin perjuicio de que si se llegaba a un acuerdo por las fichas urbanísticas, la licencia y el convenio, retiraría sus demandas. Así ha sido. Aprobadas las licencias en el mes de julio y las fichajes poco antes de agosto, no tenía sentido seguir litigando por la ATE incumplida. Además, el Valencia CF no tenía ninguna garantía de éxito (Aunque el Supremo es un órgano nacional y no local como el TSJ). Los argumentos esgrimidos en el recurso del Valencia CF eran similares a los que el TSJ no admitió: (El Valencia CF decía que no hubo inacción con el Nou Mestalla y los incumplimientos fueron debidos al COVID y la falta de tramitación de las instituciones, sobre todo). Además, el Valencia CF defendía que la sentencia del TSJ fue excesivamente dolosa con sus planteamientos y la situación. El Valencia consideraba en su recurso que las medidas son desproporcionadas y resultan contrarias al interés general.
Gesto de buena voluntad tras los avances con el Nou Mestalla como el del polideportivo
La decisión debe enmarcarse dentro del nuevo ambiente de buena relación y acuerdos que el Valencia CF mantiene con el Ayuntamiento. De hecho, de palabra y por escrito, el club se comprometió a retirar los recursos contra las instituciones si iba adelante el tema del Nou Mestalla como así ha sido. La decisión se conoce justo en el día en el que ElDesmarque ha avanzado el precio que el Valencia abonará al Ayuntamiento como coste del polideportivo anexo al Nou Mestalla. Es el paso previo para obtener, además, las licencias de construcción de la zona terciariaa.