El Celta no se calla ante el arbitraje de Díaz de Mera ante el Real Madrid: "Villar hizo justicia"
-
Todo el celtismo cantó gol y Díaz de Mera agua la fiesta: ¿Qué pitó entre Larsen y Kepa?
-
Así vivió C. Tangana su 'Oliveira dos Cen Anos' desde la grada de animación de Balaídos
No gustó nada el arbitraje de Díaz de Mera al celtismo en Balaídos. Tampoco al Celta de Vigo. Las decisiones del colegiado siempre fueron en contra de los intereses celestes. Desde el gol anulado a Strand Larsen, a la amarilla perdonada a Rodrygo. No gustó tampoco el penalti pitado a Iván Villar sobre el Rodrygo. El portero de Aldán llega antes del brasileño, toca balón y luego al atacante del Real Madrid. La parada de Villar no evitó la derrota pero sí sirvió para que el club mostrase su enfado.
"Iván Villar hizo justicia", un sencillo tuit con el que el Celta dejó clara su posición ante el penalti pitado por Díaz de Mera. El canterano voló para evitar el gol del brasileño.
⛔️ @ivanvillar_00 hizo justicia ✋#CeltaRealMadrid | #LALIGAHighlights pic.twitter.com/FaCjEpw7wJ
— RC Celta (@RCCelta) August 25, 2023
El portero explicó la jugada en DAZN: "Voy a hablar sin ver la jugada repetida. Toco balón, así que no sé cómo se ve desde una cámara. Le toco a él y el balón va fuera. Estuve centrado en pararlo y estuvo 0-0 hasta el córner".
Lo que está claro es que si en el penalti el argumento de que aunque toca balón derriba al delantero, en una jugada anterior creo es Rudiger le mete con los tacos a Bamba a pesar de tocar balón antes con lo cual seria roja,la falta al portero es muy dudosilla más que nada porque están forcejeando los dos,ante las jugadas dudosas siempre para el grande,que para algo tiene a la prensa de mano
A ver madridistas entendeis ahora porque nadie os aguanta fuera de vuestra comunidad. Para empezar el delantero del CELTA sujeta levemente la camiseta de Kepa sin impedir que salte y que DESPEJE el balón. Simultáneamente el portero del madrid se apoya con su mano izquierda en el hombro del delantero cogiendo impulso y desequilibrando a este.por lo tanto sería penalty. Aun en el caso de que el agarrón fuese falta, a ver si nos enteramos (incluso los arbitros)que en el reglamento dice muy claro que en el caso de haber dos faltas simultaneas en la misma acción SIEMPRE se debe sañalar la de mas gravedad, por lo tanto PENALTY.
3a jornada de Liga y todas las decisiones en jugadas dudosas han caído del lado merengue. Contra el Athletic un posible penalty al limbo, contra el Almería el control con el brazo de Bellingham en el empate y hoy el gol mal anulado al Celta y el penalty donde Villar toca balón. Mientras, en los 2 partidos jugados por el Barça ha habido 1 penalty claro frente el Getafe no señalado (por mano inventada de Gavi), así como hasta 3 posibles penaltys contra el Cádiz que ni se revisaron. Mención aparte de la permisividad arbitral con las faltas y entradas de Getafe y Cádiz. El año pasado fueron las 14 primeras jornadas en las que la manipulación arbitral para favorecer al Rmadrid fue demencial. Este año, de momento, ya llevamos 3 de 3.
No se de dónde salió ese árbitro,pero es muy malo no solo por el gol anulado y penalti si no que con las tarjetas hizo lo q quiso.Carvajal se pasó el partido haciendo faltas le sacó tarjeta al final .conclusión q aproveche el comité de árbitros y se marchen con Rubiales