El VRAC lleva a la Audiencia Nacional la publicidad en los campos de rugby
El equipo de rugby VRAC de Valladolid ha recurrido ante la Audiencia Nacional la decisión del Consejo Superior de Deportes (CSD) de no remitir al Tribunal Administrativo del Deporte la denuncia que el club formuló ante el presidente de la Federación Española de Rugby (FER) y otros directivos al no pactar un acuerdo económico para que los clubes pongan en sus campos publicidad del patrocinador de la liga.
En diciembre de 2018, el VRAC denunció al presidente de la FER, Alfonso Feijóo, y a los miembros de su Comisión Ejecutiva por la comisión de "infracciones muy graves" de la Ley del Deporte por no aplicar un artículo del Reglamento General de la FER que establece que para que la FER pueda obligar a los clubes a poner en sus campos la publicidad del patrocinador de la Liga, debe firmar, dice ese artículo, un "acuerdo económico" con el Club.
El VRAC, según indica en un comunicado, considera que este punto es "razonable" porque si el club tiene que quitar a sus propios patrocinadores para poner al de la Liga, debe ser compensado.
Sin embargo, el equipo vallisoletano denuncia que la federación nunca ha tenido intención de compartir los ingresos del patrocinador de la Liga Heineken con los clubes, por lo que no firmó ningún acuerdo ni con el VRAC ni con ningún otro club, y aprobó un documento interno, que llama "Reglamento Audiovisual", cuya aplicación impuso a los clubes.
Además, el club denuncia que lo hizo de forma "coactiva" mediante la amenaza de sanciones, y, en el caso del VRAC, no retransmitiendo en TDP ninguno de sus partidos como local; y, para la próxima temporada, impidiendo que el club participe en la competición si no acata ese "Reglamento Audiovisual".
Según recuerda el VRAC en el comunicado, la Ley del Deporte permite a los clubes denunciar directamente al TAD casi todas las infracciones, pero cuando se trata del presidente de una Federación, obliga a que se denuncien los hechos al CSD, para que, a su vez, éste los denuncie al TAD.
Sin embargo, el CSD rechazó remitir al TAD la denuncia del VRAC, "generando así una especie de aforamiento en beneficio del presidente de la FER, a quien, de esta forma, mientras el CSD lo vete, nadie puede exigirle responsabilidades por esta vía", dice la nota de prensa.
La decisión de la Presidencia del CSD se recurrió en reposición ante ese mismo organismo, y, desestimado el recurso en junio pasado, el 24 de julio el VRAC ha recurrido a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, quien tendrá que decidir si el CSD debe o no remitir esa denuncia al Tribunal Administrativo del Deporte.
Por otra parte, está aún pendiente de resolver la denuncia presentada en diciembre de 2018 por el VRAC contra la FER ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia por la aprobación de ese Reglamento Audiovisual y la imposición en el mismo de la prohibición de anunciar en los partidos televisados una marca de cerveza diferente de la del patrocinador principal de la FER.
