Recuperemos San Mamés
La semana pasada, uno de los intervinientes que opinaba sobre mi anterior artículo, se interesaba por mi opinión acerca de recuperar la totalidad de la propiedad del nuevo San Mamés. A pesar de que ya dejé claro mi parecer en la respuesta realizada, creo que el debate sobre la propiedad del campo merece una reflexión más exhaustiva. Por ello, hoy me animo a escribir sobre el tema ya que las únicas reflexiones realizadas hasta el momento se hicieron en época de elecciones políticas y más desde un punto de vista de rédito político y crítica fácil.
Opiniones habrá para todos los gustos. No obstante, yo nunca he tenido dudas sobre la necesidad de que las Administraciones realizasen aportaciones de dinero público a la construcción del nuevo San Mamés. La construcción de nuevo campo era necesaria por motivos conocidos de seguridad, accesibilidad y como no, la ampliación de la capacidad. La construcción del nuevo campo soportada única y exclusivamente por el Athletic hubiese supuesto un endeudamiento de tal calibre que su amortización provocaría dejar en una situación económica crítica al Athletic, agravando la situación de desventaja en la que ya nos encontramos con respecto al resto de Clubes de la liga como consecuencia de nuestra particular filosofía. ¿Alguien se imagina perder la categoría como consecuencia de estar imposibilitado por falta de recursos para reforzar el equipo en un momento dado? ¿Cuáles serían las consecuencias económico-financieras para el conjunto de las Administraciones Vizcaínas como consecuencia de la pérdida de categoría? Solamente, por las posibles consecuencias, la ayuda pública merecía la pena; Si además sumamos la generación de ingresos adicionales producidos por impuestos por entradas, socios, etc., se acaban las dudas al respecto. Así pues, se deben contemplar las subvenciones públicas, más como una inversión que como una ayuda en sí. No obstante, la actual situación que atraviesa el Athletic a nivel de solvencia económica provocada por la ejecución de las clausulas para la marcha voluntaria de jugadores (Javi Martínez y Herrera), junto con los próximos ingresos de la liguilla de la Champions y los ingresos estructurales producto de la ampliación del número de socios y socias, hace que sea el momento de reflexionar sobre la posibilidad de recuperar la totalidad o gran parte de la propiedad del nuevo San Mamés y convertirnos en los socios principales y mayoritarios de dicha sociedad. A mi juicio, el asunto no es para nada complicado y me atrevo a proponer una solución viable a corto plazo: El Athletic podría adquirir mediante el desembolso económico la mitad de la participación del Gobierno Vasco y de la Diputación de Bizkaia y la totalidad de la participación del Ayuntamiento de Bilbao por ser ésta de menor cuantía. Además, se podría alcanzar un acuerdo a más largo plazo con la BBK para compensar la mitad de su participación por X años de esponsorización, algo que dejaría sin recibir los ingresos a partir del próximo año 2015 en sustitución de Petronor, pero cuyo cobro está perfectamente compensado con la mejora del musculo financiero del Athletic por el incremento de su masa social. Creo que esta solución sería perfectamente asumible y no pondría en peligro la solvencia económica del Club. Además, el Athletic daría una lección a todos aquellos que quieren sacar rédito político por el apoyo recibido cuestionando las ayudas y poniéndonos en el ojo del huracán, y por otro lado, posibilitaría que las Administraciones afectadas podrían poner el dinero recibido en otros destinos necesarios para la ciudadanía como pudieran ser obras necesarias (generación de empleo), ayudas suspendidas por falta de dinero, etc. ¿Merece la pena esta aventura o tal vez como plantean otros socios y socias con quien comento la idea es mejor pagar un canon por el uso del campo como hacen otros equipos y renunciar a la propiedad absoluta? Yo creo que sí merece la pena recuperar la propiedad de San Mamés así como que el Athletic debe dar ejemplo de ser algo más que un club de fútbol, de ser parte de la sociedad aun cuando la propiedad sea de los Socios y Socias del Club.
AUPA ATHLETIC!!!
Escrito por Txema Landa, socio compromisario del Athletic Club
De acuerdo con Txema con la hoja de ruta marcada para la "recuperación" del campo y agradecerle que el extendido en un artículo de las opiniones que le "reclame" en el anterior. La solución con la BBK, la entidad bancaria la compraría en un momento en el que necesita represtigiarse frente a la sociedad por la privatización y el abandono de la obras social, los peros dentro de la entidad igual llegarían desde Gipuzkoa por el agravio con Real y ahora también Eibar pero estoy seguro que bien explicados se superarían. Como bien dice Sergio el Athletic ganaria autonomía ante las administraciones, esto es los políticos. También de acuerdo con John en que una decisión de esta magnitud quizás debiera adoptarse por los socios por vía indirecta mediante sus representantes en la Asamblea o directa mediante consulta, no me cabe duda la que suscribirían. Nagore, mis aportaciones están al nivel del Blog y de los otros/as intervinientes, que como ya he dicho en anteriores ocasiones es una excepción positiva en la información sobre el Athletic. Zorionak danori eta aupa Athletic!
Estoy en parte conforme con lo que has expuesto Txema. De hecho yo propuse en su día a la JD de Macua que propiciase una votación en la Asamblea de Compromisarios para decidir si se acordaba una derrama para abonar entre todos los socios y socias la parte correspondiente al Gobierno Vasco y a cambio cada socio/socia recibiría una participación societaria en San Mames Barria S.L. Esta derrama sería financiada por la BBK, de igual manera que las cuotas anuales. La respuesta fue que era una locura plantear eso a los socios y socias cuando siempre hay quejas por el incremento anual de las cuotas. Yo sigo pensando que no era una locura el dar la oportunidad a los socios y socias a decidir si preferían una derrama y ostentar la mayoría en la sociedad o que entrara el Gobierno Vasco. Ahora yo sí propondría comprar la parte del Ayto. (10 millones) y tras ello ver "como están las arcas" dado que hay prevista una inversión en Lezama de unos 20 millones de euros. Y en función de ese resultado, decidir esa recompra o no, o al menos poner en manos de los socios y socias tal decisión vía Asamblea de Compromisarios o incluso referéndum pese a que en los actuales estatutos no se recoge esta figura del referéndum (a diferencia del último proyecto rechazado), estatutos estos por cierto que parece que a algunos y algunas les interesa que sean como las pilas alcalinas, que duren y duren y duren y duren .... ya sabéis a que me refiero. Un abrazo Txema
Coincido con Txema. La actual situación económica del club es una oportunidad de oro para tener un porcentaje mayoritario en el campo, y eso se traduce siempre en una mayor independencia, que a la larga nos puede evitar problemas y enfrentamientos con las distintas administraciones. No soy nada partidario de pagar un canon teniendo delante una oportunidad como esta. Espero que alguien en el Athletic considere esta opción. AURRERA ATHLETIC!!
interesante debate pero no estoy de acuerdo con el autor. En primer lugar, no creo que una hipotética debilidad del club en el futuro justifique la intervención pública por muchos perjuicios que una mala situación del club pudiera causar a la sociedad porque la misma justificación se podría utilizar para ayudar a todas las empresas de Bizkaia. En mi opinión la colaboración entre las instituciones y el Athletic era imprescindible porque un estadio nuevo era necesario para rehabilitar y modernizar esa zona de Bilbao, que incluye la entrada nueva a la ciudad, la universidad, la estación... Sobre la compra de la propiedad, no creo que sea una buena idea porque el coste total para el club de poder usar un campo nuevo y más grande es muy pequeño en comparación con los beneficios que le aporta. Es cierto que el Athletic ahora disfruta de una buena posición económica por los ingresos extraordinarios de estos últimos años pero creo que es de ilusos pretender que en el futuro se van a mantener esos niveles excepcionales. Hay que recordar que no hace tanto éramos un club con deudas (menor que la de otros clubs, cierto) por lo que en mi opinión el objetivo del club debiera ser ahorrar todo lo posible y gastar sólo en la mejora del nivel deportivo cuando sea necesario (primer equipo y Lezama). Además también estaría por ver que las instituciones que han participado en la construcción quisieran vender su parte de la sociedad San Mames Barria, ya fuera por razones simbólicas (tener su imagen asociada a la del Athletic les beneficia), políticas (así pueden influir en la dinámica del club) o sociales (se trataría de una privatización y no faltaría quien protestara...). Aupa Athletic eta gora Bizkaia!!!
Vaya músculo Txema, el más brillante de los comentaristas abrió el debate en tu anterior artículo y además de la pronta respuesta ala, toma desarrollo. Bien, eso es bueno. Nada que decir, me parece muy bien planteado todo, yo pienso que lo del canon aun siendo una posibilidad común, precisamente por el título del anterior artículo, estaría bien recuperar en parte el campo, ahora hay pastaza y sería coherente también en el sentido de algo más que un equipo de fútbol, que para lo que queremos bien reivindicamos lo que es el Athletic para este pueblo, bueno, pues ahora que las cosas están bien un poquito de apoyo al pueblo que te lleva en volandas recuperando aunque sea una parte que no suponga tanto daño a la necesidad que la política del club genera en la cartera. AUPA ATHLETIC BETI GEURIE