La larga lista de polémicas entre el Valencia CF y Rubiales
El Valencia CF y Luis Manuel Rubiales continúan enfrentados. La lista de polémicas entre el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y el club de Mestalla sigue creciendo. La propuesta realizada por Rubiales para los equipos que participarán en competición europea en el caso de que no se pueda jugar lo que queda de LaLiga Santander es el último capítulo de una larga lista de discrepancias entre ambas partes.
Esta polémica llega tras dos grandes enfrentamientos sobre qué clubes debían disputar la última Supercopa y el reparto de los ingresos por jugarla. Es una más de las que se han producido entre el Valencia CF y la RFEF desde que hace casi dos años Rubiales asumiera la presidencia federativa. Ahora la Federación ha propuesto que si no se juega más, una plaza en la Liga Europa sea en vez de para el séptimo clasificado en la Liga, actualmente el Valencia, para el subcampeón de la Copa del Rey, cuya final el Athletic Club y la Real Sociedad todavía no han disputado.
Este viernes, el Valencia anunció que había remitido una carta la UEFA en la que expresaba su desacuerdo por la propuesta al considerar que la Federación se atribuye unas competencias que no le corresponden para dar validez a la actual clasificación provisional del campeonato. Posteriormente el club, a través de su director de estrategias de comunicación, Román Bellver, propuso la repetición del campeonato como solución "menos injusta" en el caso de que la crisis del coronavirus impida volver a jugar.
El Valencia admitió que si así fuera, la decisión penalizaría, por ejemplo, a clubes de Segunda División con el ascenso encarrilado, al tiempo que pidió consenso y un estudio detallado de pros y contra.
La polémica por el cambio de formato de la Supercopa
Este alejamiento entre federación y club no es nuevo puesto que el año pasado el Valencia ya había considerado que debía disputar la Supercopa de España como campeón o finalista de la Copa del Rey ante tan solo un rival, el Barcelona, campeón de Liga. La Federación había empezado a estudiar la fórmula que finalmente estableció de un torneo con cuatro clubes al que incorporó al Real Madrid y al Atlético de Madrid y que se disputó en enero en Arabia Saudí.
Así lo consideró públicamente el presidente Anil Murthy, meses antes de su disputa, mientras que Mateu Alemany señaló incluso después de dejar su cargo de director general del club que el modelo de competición era "injusto, antideportivo y antirreglamentario". Recordó que el Valencia había recurrido el nuevo formato ante el Consejo Superior de Deportes (CSD).
Desacuerdo por el reparto de premios
Además, el club de Mestalla, que inicialmente se resistió a firmar el contrato para jugar en Arabia, también protestó ante la Federación por haberle asignado por participar un ingreso inferior a los tres millones de euros. Esta cantidad suponía menos de la tercera parte de la destinada al Real Madrid y al Barcelona. El Valencia consideraba que se debía realizar un ingreso a partes iguales entre los cuatro clubes.
