El momento tenso en la declaración de León

La declaración de José León en una nueva sesión del juicio contra la gestión de Manuel Ruiz de Lopera en el Betis ha dejado un momento tenso entre la defensa del dirigente de El Fontanal y el abogado del Betis por las formas en hacer las preguntas al testigo.

León, en respuestas a Antonio Ocaña, fue contundente es su exposición: "En el 92 Lopera fue cuando le otorgamos el cargo de consejero delegado con plenos poderes y yo fui presidente. No sé exactamente por qué se permitió que todos los bienes del Betis pasaran a Tegasa el 30 de abril del 93 en aquel contrato, imagino que porque todo lo llevaba él y porque siempre acudíamos a él para absolutamente todo. Y además era quien ponía todo el dinero. No existía autocontratación de Tegasa ni contrataba a Tegasa. Tegasa era una cosa y el Betis era otra cosa".
El expresidente del Betis contó una curiosa historia junto a Galera: "Estuvimos llorando Galera y yo en la Cruzcampo por dinero. Hay que ponerse en aquellos años que el Betis se moría y llega un hombre que pone dinero y salva al Betis. Firmamos sin poner pegas con Lopera y sus empresas porque salvó al Betis y hubo bienaventuranzas económica y deportiva. Veía bien que todos los recursos del Betis pasaran a Tegasa porque además de salvar al Betis se hacia cargo de las deudas de la entidad. Eso rezaba el contrato. Insisto, hay que ponerse en el 92 y no mirar con la mente de 2017. Tegasa se jugó su patrimonio poniendo su dinero".
León siguió con sus respuestas: "El señor Lopera nunca se llevó dinero del Betis. Lopera no se hizo dueño del 51 por ciento de las acciones, se queda con ese porcentaje porque tuvo que quedarse con las acciones de algunos que no pudimos hacerle frente. Estaba previsto que cada uno de aquella época tuviésemos sobre un 30 por ciento y estuviese más repartido. Lopera se queda ese 51 porque no tiene más remedio".

Respuestas a las plataformas y a la defensa de Lopera

Una larga comparecencia de León en el juicio contra Lopera, donde también tuvo que responder a las preguntas de los abogados de las diferentes plataformas:
- A BXV: "Yo no soy tonto, el Betis no podía fichar a Jarni si no es por los avales y el dinero de Lopera. Yo alucino cada vez que se dice que Lopera no avalaba. Era lógico que se guardase las espaldas porque no es el Espíritu Santo. Los pagarés del Betis no los negociaba el banco, los traían de vuelta los futbolistas y acudíamos a don Manuel para que avalase
- A PNB: "El Betis siempre ha tenido problemas económicos. Incluso en las épocas buenas económicas hemos tenido que vender jugadores, desde a Villamarín con Del Sol hasta Joaquín y Roberto Rios con Lopera. De alguna manera u otra, todos los dirigentes tenían cogido por el rabo al club. Galera se llevó lo que puso vendiendo a Chano, Villamarín con Del Sol también. Todos. De alguna manera, todos los presidentes tenían cubierto su patrimonio con el Betis. El sumario puede decir misa pero eso no es así. Lopera puso a mí nombre 30.000 acciones pero como no podía pagársela se las devolví. El Betis le dio el movimiento del negocio, no su patrimonio. No me creo los 90 millones de euros de deuda de la ley concursal. Yo puse en contacto a Oliver Con Lopera y estuve en la venta ante notario. Una venta que fue absolutamente real. No estuve en las negociaciones ni conversaciones pero los puse en contacto y estuve en el día de la firma.
- A la defensa de Lopera: "Don Manuel siempre iba por delante de todos, nadie tenía capacidad en el consejo de afrontar aquello. Lopera puso lo que los demás no quisieron poner para poder hacer el plan de saneamiento. El modelo de Tegasa y Encadesa benefició deportiva y económicamente al Betis. Teníamos 15.000 socios cuando entró Lopera, lo dejó con 40.000 y con la mejora económica que eso supone. Lopera y sus avales eran los que posibilitaban fichajes para el Betis del nivel de Alfonso, que venía del Madrid.