Alaya niega la relación de su marido con Francisco Estepa

La jueza Mercedes Alaya, en un auto referido al 'caso Betis', niega la relación de su marido, Jorge Castro, con el actual administrador judicial del club verdiblanco, Francisco Estepa. Según apunta la Cadena SER, la magistrada argumenta en sus anotaciones que "la imaginada relación está basada en bulos periodísticos". El citado medio ha aportado los documentos que demuestran que Estepa fue abogado del marido de Alaya, en la época que Jorge Castro estuvo imputado por cuestiones referente a su trabajo en la administración social de los laboratorios Pérez Jiménez. Unas informaciones que ya se publicaron en ElDesmarque hace más de un año, y que han quedado contrastadas con este nuevo aporte.

Mercedes Alaya influyó en la designación como abogado de Francisco Estepa por Jorge Castro el 27 de noviembre de 2012. En el mismo acto el marido de la jueza designa su domicilio como lugar para recibir notificaciones, y expone que en ausencia de su esposa, puede recibirlas en la misma dirección.
Documento de la designación como letrado de Castro de Francisco Estepa:

Sin embargo, Mercedes Alaya no hace mención sobre esta relación en un auto a un recurso de Lopera. La jueza asegura así que la única relación existente entre el actual administrador judicial del Betis, y su marido es que ambos "desarrollan parte de su actividad profesional como administradores concursales, como otros miles de profesionales". 
Jorge Castro declaró como imputado, por exhorto, asistido por Francisco Estepa en el juzgado de instrucción número 18 de Sevilla. El exhorto fue remitido por un juzgado de Posadas, en Córdoba.

Manuel Ruiz de Lopera, en la queja presentada contra la jueza ante el Consejo General del Poder Judicial por las supuestas irregularidades en la forma y el fondo del procedimiento que le afecta, informa al respecto pero no aporta la prueba de esa relación al no poseer los documentos necesarios. El máximo administrador del Betis informó al Consejo que el mafistrado ponente de los recursos de apelación que resuelve la Audiencia de Sevilla, Juan Antonio Calle Peña, es sobrino carnal de uno de los directivos de una de las asociaciones béticas que se querelló contra Lopera en 2008.
Lopera continúa apartado del Betis por decisión de Mercedes Alaya, pese a que esta decisión estuviese en contra del criterio de la Fiscalía de Sevilla. Además, mantienen las medidas cautelares después de cuatro años, y tras dictar el auto de procesamiento. En base a ello, el empresario ha recurrido con el apoyo del fiscal. Esto comentó el fiscal: "La adopción de la medida cautelar no era ajustada a Derecho, por considerar que el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es manifiestamente insuficiente para justificar una medida de la gravedad de la adoptada, aún menos su mantenimiento pasados cuatro años de su implantación".
El pasado mes de mayo, la jueza procesó a ocho personas, estando Lopera y Luis Oliver entre ellos (ex máximo accionista y ex consejero delegado). La magistrada decidió imponer una fianza civil de 33 millones de euros a Lopera, y de un millón a los también imputados Mercedes Ferraro, Teresa González y Ana María Ruíz. A su vez, de 2,6 millones para Guillermo Molina y el antiguo consejero Ángel Guillermo Marín; así como de 1,6 millones para Francisco Javier Paez, y por último, de 431.280 para Luis Oliver. Un procesamiento también recurrido por las partes. Está por ver si Calle Peña se aparta de resolver el caso una vez que el secretario judicial ha certificado con pruebas que es sobrino de uno de los dirigentes de las asociaciones béticas que se querellaron contra Lopera.