La posible ilegalidad en la elección de Francisco Estepa

Hace ya cerca de un año, la juez Alaya designaba al abogado Francisco Estepa como administración concursal del paquete mayoritario de acciones de Manuel Ruiz de Lopera en el Betis. Una elección que suscitó la polémica entre los candidatos a ocupar ese puesto. Pues bien, según publica Diario de Sevilla, esa designación puede presentar una presunta ilegalidad según han denunciado algunos de los procesados en las diversas ramificaciones del caso Lopera en la Audiencia Provincial hace relativamente poco tiempo.

Al parecer, según dicha información, Estepa entabló amistad con el marido de la juez Mercedes Alaya a raíz del concurso de los laboratorios Pérez Giménez, en el que casualmente ambos fueron administradores concursales. Más tarde, el 20 de enero de 2014, la juez designó a éste administrador judicial del Betis, lo que despertó el recelo de algunos de los procesados, que ya se habían molestado tiempo atrás por los nombramientos de Rafael Gordillo, Luis Huidobro y Juan Manuel Gómez Porrúa, realizados de manera arbitraria, sin ser sometidos a procedimiento penal ni procesal alguno, y por consejo de abogados del entorno verdiblanco a los que conocía Alaya por el propio desempeño de la profesión. 
También a dedo fue elegido José Antonio Bosch Valero, anterior administrador concursal de la entidad verdiblanca, para relevar a Gómez Porrúa, fallecido súbitamente poco después de ser designado. En base a todo esto, los abogados de Manuel Ruiz de Lopera y otros entienden que tras ellos se situaban miembros de alguna de las plataformas demandantes. En la elección de Estepa, Alaya lo hizo en base al artículo 605 de la Ley de enjuiciamiento criminal, que había sido derogado por la Ley 13/2009 de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial. Ésta entró en vigor el 4 de mayo de 2010, día en que perdió vigencia el citado artículo 605 que la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla utilizó para introducir al actual administrador judicial en el cargo.
La parte considerada afectada presentó hace unos días, según el citado medio, el correspondiente recurso ante la Audiencia Provincial solicitando la remoción del actual Estepa o, en su caso, el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre el paquete accionarial que éste representa por mandato judicial.