El Athletic explica por qué no poner cláusulas de rescisión
-
De las Fuentes tasa en 37 millones la caída de ingresos del Athletic por COVID
-
La Asamblea del Athletic, el 27 y telemática
-
Garitano vs Gracia: las claves de una cita crucial en Mestalla
La Junta Directiva del Athletic Club, presidida por Aitor Elizegi, es partidaria de los contratos que no incluyan cláusulas de rescisión porque así tiene la posibilidad de participar y decidir en las transacciones e influir en situaciones que suelen ser "bastante traumáticas", sobre todo cuando se producen poco antes del cierre de mercado en LaLiga Santander. "Es bastante traumático que se produzcan transacciones en las últimas horas de cierre de un mercado y te puedas quedar sin un activo que para ti es fundamental y entra en la planificación deportiva que has hecho para esa temporada", explicó el contador del club bilbaíno, Jon Ander de las Fuentes.
En últimas renovaciones de jugadores de especial relevancia de la plantilla rojiblanca, como por ejemplo la del meta internacional Unai Simón, club y jugador prefirieron firmar sin cláusula. Una fórmula por la que abogaba también la anterior Junta presidida por Josu Urrutia, que en la recta final de su mandato renovó así, entre otros, al capitán Iker Muniain.
Y eso, a pesar de que con Urrutia el club recaudó unos 221 millones de euros por la marcha de cuatro jugadores tras abonar sus cláusulas: Kepa Arrizabalaga (80 millones), Aymeric Laporte (65), Javi Martínez (40) y Ander Herrera (36).
En una comparecencia para realizar una primera exposición de las cuentas que se presentarán a los socios en la Asamblea General del club del próximo 27 de diciembre, De las Fuentes dijo al respecto que "al club lo que le interesa es que si alguien está interesado en cualquier activo, se dirija al club, se siente con el club y tenga la obligación de sentarse con el club para tratar de llegar a un acuerdo con las partes".
"Esa es la gran ventaja que nosotros vemos en continuar con los contratos en los cuales no se establezca claramente la cláusula porque así nos aseguramos que la decisión que se vaya a tomar será consecuencia de una decisión claramente debatida y aprobada por la Junta Directiva", consideró.
A juicio de De las Fuentes, "es muy beneficioso y muy interesante" para una entidad como el Athletic "ser siempre partícipes de cualquier decisión que pueda haber en relación a un activo" del club. Al respecto, comentó también que "los contratos que se no firman con cláusula están suficientemente bien redactados y garantizan perfectamente las capacidades que el club va a tener para retener o si se deshiciese de un activo". "En ese sentido los contratos están muy bien trabajados", apostilló.
Eki, recuerda el caso Zubiaurre, precisamente... cuanto tiempo estuvo sin jugar? Si el club que quiere contratar al jugador no ha abonado clausula alguna, la Federacion no otorga el pase de libertad, y si no lo tiene, no puede jugar. Ergo, si Unai Simon (p. ejemplo) decide fichar por el Bayern y no llega a un acuerdo con el Athletic, tendra que esperar medio año-un año para poder jugar. Va a esperar eso el Bayern, por un jugador que o bien no puede hacer jugar, o bien no juega en su club de origen? No lo creo. Hay que tener todos los datos antes de opinar.
Si el jugador se quiere ir se irá, recalará en un juzgado y el juez pondrá una cláusula muy baja para no perjudicar al trabajador. Por que unos se les renueva con cláusula y otros no? . Lo que dices es un canto al sol,mirad el caso zubiaurre a la Real..es más una causa sentimentaloide que en el fútbol profesional no vale, poderoso caballero ea don dinero. Los contratos son como los matrimonios al final se pueden romper. Asís eres un forofo sentimentaloide