Notificaciones
Selector partidos día
Selector partidos LaLiga Santander
Selector partidos LaLiga SmartBank
Selector partidos Champions League
Selector partidos Europa League
Selector partidos Premier League
Selector partidos Bundesliga
Selector partidos Serie A
Selector partidos Ligue 1
Selector partidos Primera RFEF
Selector partidos UEFA conference league
Selector partidos Supercopa Europa
Selector partidos Copa del rey
Selector partidos UEFA Nations League
Selector partidos Mundial de Clubes
Selector partidos Clasificación Eurocopa

El Espanyol impugna el partido ante el Atlético y se ampara en el caso Vinicius: "Adulteración y negligencia"

El RCD Espanyol ha emitido un duro comunicado oficial en el que anuncia que "impugna" el partido ante el Atlético de Madrid, en el que cosechó un empate tras ir perdiendo 0-3. Todo ello en base al segundo gol concedido al cuadro colchonero, obra de Griezmann, validado por el VAR sin que hubiera una imagen clara que determinara si el balón había traspasado o no la línea de gol. Además, el club perico se ampara en el 'caso Vinícius' como un "nuevo paradigma" arbitral que debió aplicarse en el partido ante el Sevilla.

El comunicado oficial del Espanyol

Una vez finalizado el partido frente al Club Atlético de Madrid, el RCD Espanyol solicitó formalmente al Comité Técnico de Árbitros (CTA) la imagen o secuencia que avalara la concesión del segundo gol del conjunto madrileño, en una decisión tomada por los árbitros VAR (Video Assitant Referee) y que supuso una corrección a la decisión tomada por el árbitro del encuentro. Recordemos, que como el propio reglamento establece, para cambiar una decisión arbitral desde Las Rozas, deberá existir una imagen concluyente e inapelable para ello.

En la tarde de hoy hemos recibido respuesta por parte del responsable del proyecto VAR, el Sr. Carlos Clos Gómez, en la que nos informa que en base al reglamento actual no les es posible facilitarnos imágenes o conversaciones entorno a las decisiones adoptadas en la sala VOR, confirmándonos no obstante que la imagen usada para anular la decisión del colegiado y validar el segundo gol del Atlético fue la mostrada en la realización televisiva, la procedente de la conocida como ‘spider cam’.

En base a lo anterior, el RCD Espanyol quieren manifestar que:

1.- La única imagen usada para la concesión del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad. Es más, todos los análisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrarían, por contra, que la pelota no traspasa en ningún momento la línea de gol en su totalidad.

2.- Que esta forma de proceder incumple el protocolo VAR, por cuanto corrige una decisión arbitral sin disponer de una sola prueba concluyente para ello. Se produce por tanto una adulteración del partido y una negligencia manifiesta en la aplicación de las normas y en el uso de la tecnología disponible, derivándose de ello un daño irreparable a nuestro club en el resultado del partido de ayer y, por tanto, en nuestra situación clasificatoria.

3.- Adicionalmente, consideramos que esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administración de la justicia deportiva en el fútbol español, al intervenir el Comité de Competición en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF - Real Madrid, dicho Comité entendió que en una acción de aquel encuentro el uso de la tecnología y las imágenes disponibles por parte de los árbitros de VAR “fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoración de lo acaecido”. Derivado de todo lo anterior, se decidió la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador.

Este nuevo paradigma debería haberse empleado a nuestro entender en el caso que nos ocupa y, hubiera debido aplicarse también por parte del Comité, entre otros ejemplos, en el partido que disputamos en la jornada número 33 en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, en el que se concedió validez al primer gol del Sevilla FC en una acción precedida de falta a nuestro jugador Brian Oliván, no mostrándole desde el VAR al árbitro de campo una toma (disponible) en la que se apreciaba de forma clara la falta.

4.- Por todo lo anterior, el RCD Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad. Asimismo, el RCD Espanyol, en defensa de sus legítimos intereses, estudia posibles acciones legales adicionales por el posible daño patrimonial derivado de esta actuación. Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte. Lo que el RCD Espanyol denuncia ante el Comité de Competición de la RFEF es la existencia de una actuación negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los árbitros VAR designados por la RFEF, del que a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el RCD Espanyol, tanto deportivos, como potencialmente económicos.

Entendemos que es incompatible presumir de los más altos estándares y asistir a un uso “parcial y sesgado” de una tecnología claramente insuficiente. Aspirar a disponer de la mejor competición del mundo requiere de hechos además de buenas intenciones.

4 comentarios

  1. Montsejan

    Inadmisible la actuación del VAR en el primer gol en el Sánchez Pizjuan. El VAR és para algo.
    En cuanto el gol fantasma del Atlético de Madrid, nunca debió subir al marcador, porqué no hay ningún testimonio ni ninguna imagen del gol. A esto se le llama un robo. Lo acontecido en Mestalla, en el gol de Montes, no tiene nombre. Yo estaba delante hi vi el gol. Gil Manzano, lo anuló. Pero que árbitros más malos en la Liga española!

  2. JOSE MARIA REVILLA

    Juan Francisco Alvarez Molina no le dés a la botella

  3. José

    El VAR se puso para beneficio de los grandes, Real Madrid, Fútbol Club Barcelona, para Florentino, Laporta, Roures, Tebas, y toda esta CALAÑA, para ganar aún más dinero del q ya ganan, y joder a los de siempre. Lo que no tienen es VERGÜENZA, ni los unos ni los otros.

    Visca l ESPAÑOL

  4. Juan Francisco Álvarez Molina

    Si es cierto, deberían de darle los 3 puntos al RCD Español... P

Enviar comentario Ver los 4 comentarios
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Cargando