Los expertos arbitrales opinan sobre el penalti no pitado a Ferran Torres ante Georgia

El partido entre España y Georgia para la clasificación del Mundial de 2026 ha estado marcado por la polémica con un posible penalti sobre Ferran Torres. Aunque el colegiado lituano Manfredas Lukjancukas apreció una falta sobre el delantero de la Selección Española, desde el VAR le avisaron por la posición dentro del área de Ferran en el momento en el que recibe el impacto de Kochorashvili. Un penalti que parecía claro viendo la repetición, pero el colegiado decidió que no había ni si quiera falta.

Qué opinan los expertos arbitrales del penalti no pitado a Ferran

Una decisión muy polémica que dará que hablar y sobre la que ya han opinado algunos expertos arbitrales. La mayoría coinciden en que el penalti es claro y advierten que ha podido ser el gesto del defensor georgiano de querer retirar la pierna el que ha convencido al árbitro lituano de no pitar la pena máxima.

Mr. Asubío, colaborador habitual en ElDesmarque, ha comentado que la acción es muy interpretable y “aceptaría tanto si se pita infracción como si no es nada”. El ex colegiado gallego considera que “Ferrán Torres salta y, tras ello, se encuentra con la pierna de Kochorashvili , contactan y se va al suelo. Me parece muy interpretable tanto el considerarla como que no hay nada o infracción. Lo más difícil de todo me parece dilucidar si ese contacto fuese dentro o fuera (la línea es dentro)”. Eso sí, opina que el VAR no debería intervenir para decirle que no hay nada y solo “debería decirle dónde ocurre para reanudar con tiro libre directo o penal”.

Por otro lado, otros expertos como Archivo VAR o Pavel Fernández, consideran que “el VAR tuvo su minuto de gloria en el España – Georgia” y que el colegiado ha sucumbido a la presión de su compañero desde el VAR al querer revisar la jugada. Ambos consideran que esta intervención ha sido incorrecta y que el árbitro sí debería haber señalado el penalti sobre Ferran.