El CTA cree que Hernández Hernández acertó: no era roja el manotazo de Vinicius

El partido entre el Real Madrid y el Almería del pasado domingo sigue dando que hablar. Especialmente, tras la filtración de una acción del partido entre Vinicius Jr y Alejandro Pozo que acabó con el futbolista almeriense en el suelo. El periodista Gerard Romero mostró el audio del VAR en uno de sus streamings lo que creó un cisma como Isaac Fouto reconoció en el Partidazo de Cope de este lunes.

La acción de Vinicius no es revisable si la jugada no acaba en gol

El colaborador de COPE reconoció que el CTA tuvo una gran tarde de revuelo y que existe una enfado mayúsculo "por la filtración, pero no por el fondo del audio". En ese sentido, Isaac Fouto recalca que el Comité considera que "Hernández Hernández hizo perfectamente bien en no llamar al árbitro", ya que asemejan la acción entre el brasileño y el jugador del Almería a la de Dion Lopi con Bellingham. "Una acción temeraria de juego que se sanciona con tarjeta amarilla y no un juego brusco grave, una acción violenta", define. De manera que no sería revisable al no acabar en gol y en el caso de que hubiera terminado subiendo al marcador, "se hubiera anulado".

Posteriormente, fue cuestionado por el presentador Juanma Castaño sobre la persona que se sospecha en el Comité Técnico de Árbitros que hubiera podido realizar la filtración del audio, Isaac Fouto desveló que los audios del VAR los tienen "el propio Comité, los árbitros que dirigieron el partido para su autoanálisis, el resto de colegiados a través de una plataforma y dos empresas". Una de ellas es el proveedor del VAR, Hawk-Eye, y la otra es EricSport, responsable de contener "todos los audios". "Es como una nube para guardar todos los archivos ahí", añadió el periodista de COPE.

Con respecto a la persona que se sospecha, Isaac Fouto reconoce que se sospecha de un "exempleado de la Federación o del CTA". Esa persona podría tener acceso al clip entero de todo el audio del VAR y lo habría filtado a Gerard Romero.