Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros con fines analíticos y para mostrarte publicidad personalizada (recopilan datos sobre tus gustos y perfil).

Si continúas navegando por el sitio, estás aceptando su uso.

Puedes rechazar la utilización de cookies u obtener más información al respecto en nuestra Política de Cookies

A través de cualquiera de las páginas webs del Grupo tiene la opción de personalizar las cookies tal y como desee.

Es Noticia

Álvarez Izquierdo y lo que vio en el Betis-Pucela supuestamente amañado

Rubén Castro y Mitrovic pelean por un balón en el Villamarín.
EFE - ElDesmarque

Juan Martínez Munuera y Alfonso Álvarez Izquierdo, los árbitros encargados de pitar los dos últimos encuentros del Real Betis de la temporada 2013/2014, presuntamente amañados por el CA Osasuna, han declarado como testigos en el juicio contra seis exdirectivos del club navarro, tres exjugadores del conjunto sevillano y dos agentes inmobiliarios acusados de apropiación indebida, societarios, falsedad en documento mercantil, falsificación de las cuentas anuales y corrupción deportiva.

En concreto Álvarez Izquierdo, encargado de pitar el Betis 4-3 Real Valladolid de la penúltima jornada, ha señalado que "desde un punto de vista arbitral y técnico" no vio "nada extraño", apuntando a este respecto que no le llamó la atención especialmente ese partido "porque se produjesen hechos extradeportivos".

Asimismo, ha indicado que tampoco escuchó ningún tipo de conversación que le resultase sospechosa ni se le indicó antes del encuentro que prestase especial atención al partido por tener más riesgo de amaños, algo que, ha indicado, no conoce que se haya producido en ningún duelo. A este respecto, se ha mostrado tajante, asegurando que si le llegase esta sospecha "inmediatamente lo haría saber a la competición, la Federación o incluso a la policía", entendiendo que "son cosas que no deben suceder nunca".

"Es muy difícil poder valorar si un error es humano o enmascarado para beneficiar a alguien"

Ambos colegiados han señalado también que suelen visionar los encuentros nuevamente tras su finalización, pero tampoco en esta ocasión observaron ningún aspecto que les llamase la atención.

Álvarez Izquierdo ha destacado del Betis-Pucela que fue un partido "normal" e "intenso", con "alternancia en los goles". Además, ha reconocido que para él sería "muy difícil" poder valorar si un fallo "es un error humano o enmascarado para beneficiar a alguien", apuntando que lo único que podría indicar serían conversaciones sospechosas, salvo que estos errores en el campo "sean gestos muy evidentes".

Escribir comentario 1 comentario
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar

  1. charly

    El Sr. Alvarez Izquierdo asegura que no vio nada anormal,pero claro que va a declarar despues de haber pasado tanto tiempo,ese partido jugado Betis-Valladolid era la antesala de un partido primado a los jugadores de Heliópolis,si el Betis hubiera jugado todos sus encuen tros asi no hubiera descendido,Ruben Castro,Figueras,Molina,es el ejemplo,Carlos Peña exjugador del Real Valladolid declaró despues del encuentro,que nunca habia visto un equipo con tanto ímpetu,los beticos estaban descendidos.SIEMPRE PUCELA.