Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros con fines analíticos y para mostrarte publicidad personalizada (recopilan datos sobre tus gustos y perfil).

Si continúas navegando por el sitio, estás aceptando su uso.

Puedes rechazar la utilización de cookies u obtener más información al respecto en nuestra Política de Cookies

A través de cualquiera de las páginas webs del Grupo tiene la opción de personalizar las cookies tal y como desee.

Es Noticia

Competición mantiene la amarilla a Fekir pese a las alegaciones

J. C.

Nabil Fekir no podrá jugar contra la Real Sociedad en el primer partido de la segunda vuelta, después de que el Comité de Competición haya desestimado las alegaciones presentadas por el Betis tras la amarilla que el jugador vio el pasado domingo en Mendizorroza contra el Alavés. Se mantiene, por tanto, la quinta amarilla y la correspondiente sanción de un partido.

El Comité de Competición, en un escrito firmado por su presidenta Carmen Pérez González, mantiene la amarilla a Fekir, del mismo que a Canales, tarjeta que el Betis igualmente había recurrido. Lo hace "vistas las alegaciones y las pruebas videográficas aportadas" por el conjunto verdiblanco para recurrir las dos citadas amarillas.

Tras explicar los fundamento jurídicos, el documento de Competición motiva su decisión en el punto 5.  "Tras analizar las alegaciones presentadas por el Real Betis Balompié, SAD, y de visionar las pruebas videográficas aportadas, sólo puede concluir que las acciones de los jugadores amonestados son compatibles con la descripción de los hechos que efectúa el colegiado en el acta del
encuentro. En consecuencia, no se aprecia en ninguno de los dos casos el error material manifiesto invocado como fundamento de las alegaciones del club. Este afirma, en relación con el jugador D.Nabil Fekir, que no existió simulación por su parte, sino que cayó al suelo como consecuencia del doble contacto recibido. En relación con la amonestación mostrada al jugador D. Sergio Canales Madrazo, niega el derribo del jugador contario. Nada de ello se deduce con claridad de las imágenes aportadas, por lo que no cabe hablar de error material
manifiesto. Para ello, como se ha dicho, es necesario que se demuestre la existencia de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse, circunstancias que no se dan en este caso. Esto es, no basta con una explicación alternativa de los hechos en cuestión. Por tanto, procede la desestimación de las alegaciones", señala.

Escribir comentario 0 comentarios
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar