Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros con fines analíticos y para mostrarte publicidad personalizada (recopilan datos sobre tus gustos y perfil).

Si continúas navegando por el sitio, estás aceptando su uso.

Puedes rechazar la utilización de cookies u obtener más información al respecto en nuestra Política de Cookies

A través de cualquiera de las páginas webs del Grupo tiene la opción de personalizar las cookies tal y como desee.

Es Noticia

Apelación insiste en que Cervera cuestiona la honradez arbitral

Expandir v
Periodista especializado en fútbol y en fichajes

Álvaro Cervera se ha podido sentar en el banquillo del Cádiz en el partido contra el Barcelona gracias a la cautelar concedida por el TAD. Ahora el club amarillo estudia el recurso con las alegaciones que presentará en el plazo establecido, co la intención de rebatir lo decidido tanto por el Comité de Competición como por el de Apelación.

El portal Iusport ha podido acceder al documento de ocho páginas de Apelación, que en la noche del viernes ratificaba los cuatro partidos de sanción. El escrito, firmado por su presidente Miguel Díaz y García-Conlledo, llega a la conclusión de que las manifestaciones de Cervera "no constituyen el legítimo ejercicio del derecho constitucional a la libre expresión, del que también son titulares los entrenadores".

Prosigue diciendo que de esas declaraciones se desliza de "forma meridiana una intencionalidad o voluntad deliberada de no querer pitar el penalti a favor de su equipo, de modo que resulta plenamente ajustado a Derecho anudar consecuencias disciplinarias a las manifestaciones del entrenador que encajan en el tipo infractor del artículo 100 Bis del Código Disciplinario de la RFEF".

La supuesta culpa de Cervera

"Cuestionan claramente la honradez o imparcialidad del árbitro y del VAR al manifestar que el penalti no se pita por la voluntad o intencionalidad de no quererlo pitar”, para acabar dejando claro que considera que las manifestaciones del técnico ponen "claramente en tela de juicio la honradez de los técnicos en su actuación".

A juicio del presidente del Comité de Apelación no son punibles manifestaciones como "el arbitraje ha sido malo”, que “los errores arbitrales han desequilibrado el encuentro”, que “el equipo no ha podido superar la adversidad de una actuación arbitral desafortunada” o que “el VAR no ha funcionado de forma deseable”. Considera que es "el precio que todos debemos asumir en un Estado de Derechopor el ejercicio legítimo de tal libertad de crítica por parte de jugadores, técnicos o directivos".

Escribir comentario 0 comentarios
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar